Carolina Goic: cierre de Punta Peuco es cuestión de decisión

Presidenta DC dice que ya “no se justifican privilegios que irritan mucho a la gente”.

“¿Por qué es tan difícil avanzar en estos temas, senadora?”, preguntó ayer la periodista chilena Jenny Pérez-Schmidt, quien es presentadora del canal alemán Deutsche Welle (DW), en entrevista con la presidenta de la DC, Carolina Goic, por lo lento que han sido los cambios reales en Chile, esto a más de 40 años del golpe de Estado cívico-militar del 11 de septiembre de 1973.

“Bueno, porque hay un sistema que se impuso en dictadura, que por lo tanto no pasó por ninguna discusión democrática, y donde tenemos una Constitución que además lo dejó protegido y por lo tanto hoy día si queremos cambiar el sistema previsional –tenemos nosotros todo un movimiento nacional que lo que persigue es mejorar las pensiones– eso requiere mayorías que no alcanzamos en las Cámaras”, respondió la legisladora, quien al mismo tiempo puso énfasis en que la actual Carta Fundamental –sí, la misma que en 2005 reformó el candidato presidencial Ricardo Lagos Escobar básicamente para blanquearla al borrar la firma del dictador– protege a “sistemas que se impusieron en salud, en el sistema previsional, durante la dictadura”.

Sobre si hay “incapacidad” de los partidos políticos, por ejemplo, para cerrar Punta Peuco –algo que ayer el subsecretario Aluy desechó y que luego el ministro Fernández, quien es militante DC, matizó–, la timonel oficialista replicó: “si tu me preguntas hoy día, yo creo que estamos en condiciones para de tomar esas decisiones. Y yo espero que así lo asuma el actual gobierno”.

“En esto hemos ido avanzando, en tomar decisiones que también tienen que ver con una sociedad más madura, donde el rol de los militares es hoy día claro –yo creo que es imposible en Chile que vulva a repetirse lo que sucedió el año 73– y por lo tanto no se justifican privilegios que irritan mucho a la gente”, agregó.

En cuanto al cierre de Punta Peuco propiamente tal, la senadora dijo esperar del Ejecutivo “señales más claras” porque “es muy importante para quienes todavía tienen heridas abiertas respecto de las violaciones a los derechos humanos, sobre todo para los familiares, a quienes están todavía esperando justicia”.

También, en elrepublico.com